2kumushki.ru

Границы и правила

granica

Вы никогда не задумывались, почему теперь так много стали говорить про ЛИЧНЫЕ ГРАНИЦЫ? В воспитании, по мнению современных психологов, самое важное — это «позволить ребенку иметь собственное мнение», а для этого следует «научить его отстаивать свои личные границы». И если при таком подходе ребенок становится наглым по отношению к родителям (а он обязательно таким становится), то психологи делают вывод, что здесь нарушены уже границы родителей, и им необходимо научиться их отстаивать.

Еще лет 15 назад мы и термина такого не знали – «личные границы». Прежде существовали ПРАВИЛА — правила поведения в семье, в детском саду, в школе, на дороге и т.д. Все правила были созданы для того, чтобы люди, соблюдая их, могли благополучно взаимодействовать (коммуницировать) друг с другом.

pravila_detyam

И правила были общими для всех, все обязаны были их соблюдать, и все следили за их соблюдением. А границы — это всегда спорный вопрос, потому что непонятно, где именно заканчиваются границы одного человека и начинаются границы другого.

Например, один психолог подробно рассказал на своей страничке, как он во дворе дома ожидал, пока бывшая жена соберет и выведет ему дочку, потому что была его очередь вести ее в детский сад. Во дворе этот человек уселся на стол, уперся ногами о край скамейки рядом со столом и погрузился в телефон. К нему подошла женщина и начала отчитывать за то, что он поставил ноги на скамейку. После того, как он убрал ноги со скамейки, женщина высказала ему и за то, что он сидит на столе, подает детям плохой пример.

Если рассматривать инцидент по старинке, то виноват, конечно, мужчина, это он нарушил общепринятые правила поведения. А если по современному, где у каждого свое представление о собственных границах, то ничего плохого он не сделал: и кроссовки у него были «весьма чистыми», и вообще он у себя дома так же сидит на столах, поэтому ничего плохого в этом не видит, — это его образ жизни и его личные границы, он сидит себе спокойно, никого не трогает (кстати, в таком же ключе говорят о себе представители ЛГБТ, требуя прав и свобод).

Теперь вся психология направлена не на взаимодействие, а на разобщение, и отовсюду несется: «Защищайте свои личные границы! Научитесь говорить «нет»!»

Цитаты от психологов на эту тему:

«Научитесь говорить «нет» корректно, вежливо, но твердо».

«Работайте над чувством вины. Помните, самый главный человек в вашей жизни – вы сами, и именно ваши интересы должны быть на первом месте».

«Не оправдывайтесь. Вы имеете полное право отказать кому-то в просьбе, не объясняя причин своего решения. Помните, что это ваша жизнь, и то, как именно вы ее проживете, решать только вам».

Набрав в поиске браузера «личные границе» я получила статью с названием, которое говорит само за себя: «Здоровые границы личности: как отказывать без чувства вины?»

Сегодня людей приучают говорить «нет» в ответ на любую просьбу, если это хоть сколько-нибудь нарушает их комфорт. Какая там жертвенность! Любой нуждающийся отправляется в список «токсичных людей». И это западная модель поведения, это ЭГОИЗМ и РАВНОДУШИЕ, а неизбежным следствием будет ОДИНОЧЕСТВО. И это полная противоположность Христианству.

«И один законник из их числа спросил, искушая Его: «Учитель! Какая заповедь в Законе самая великая?» Он же ответил: «Возлюби Господа, Бога Твоего, всем сердцем твоим, и всей душой твоей, и всем разумением твоим». Это самая великая и первая заповедь, а вторая подобна ей: «Возлюби ближнего твоего, как самого себя». На этих двух заповедях держится весь Закон и Пророки». (Мф.22:35-40)

Основная масса психологов, конечно, не имеет коварных планов по разобщению людей, они просто не понимают, как жестко их используют служители сатаны. К сожалению, сегодня уже и некоторые священнослужители увлекаются психологией со всеми вытекающими из этого последствиями.

Например, недавно в соцсети я увидела пост о полезности «границ» в группе монастыря, который сочинил сам игумен. Естественно, мои комментарии по этому поводу тут же были удалены (меня забанили), а вместо них появились сообщения, худо-бедно увязывающие ЭТО с Христианством (что-то вроде «добро должно быть с кулаками»).

Я думаю, таким священнослужителем стоит обратить внимание на источник, из которого они пьют. Термин «личные границы» придумал ученик Фрейда Пауль Соломонович Федерн (внук раввина), и теперь это понятие является частью Я-концепции, придуманной Карлом Роджерсом.

lichnye_granicy

Сатанисты стремятся каждого человека запереть в его собственном мирке. Им нужно атомизировать общество, т.е. разделить его на атомы, порвать все связи. Они разрывают семейные узы и разрушают сплоченность, внедряя в сознание людей принцип «никто никому ничего не должен». Они используют древнюю хитрость: разделяй и властвуй.

Единственная граница, которую должен проводить каждый христианин – это говорить «нет» греху и тем, от кого исходит соблазн, но не тем, кто нуждается в помощи. К сожалению, теперь уже и многие верующие все более очаровываются психологией. Их лексикон пополняется новыми словечками, их радует, что на все вопросы они теперь легко находят ответы, а тем временем их внутреннее наполнение незаметно изменяется. Они и не подозревают, что, увлекшись психологией, подвергли себя воздействию НЛП, и теперь происходит процесс программирования их сознания.

Психологи предлагают использовать личные границы также и как защиту от бестактных вопросов. Вроде бы, благая цель, а ведь эта бестактность проистекает все из того же отхождения от Бога. В частности, в нашей стране бестактность и бесцеремонность – порождение советского режима.

Я уже писала, что в дореволюционной России настольной книгой каждого хозяина был «Домострой». В этой книге нет ни слова о «личных границах», зато там есть о ПРАВИЛАХ ПОВЕДЕНИЯ, – это главы 38 и 39.

Человек, не знающий и не соблюдающий правил, — это нахал, а людям разного уровня культуры находиться рядом очень некомфортно. Интеллигентному человеку рядом с нахалом всегда приходится быть настороже, все время держать оборону от бестактных вопросов, от наглых притязаний, от напрашиваний в гости. А нахал, сам того не замечая, регулярно оказывается в глупом положении, и не понимает, почему окружающие стараются его избегать.

Как я услышала недавно от одного подростка, он очень не любит, когда где-то в общественном месте взрослые люди смотрят на него с укором и молчат. По его мнению, «лучше бы прямо сказали, что им не нравится, что я делаю не так, чем просто молчать!»

Подрастающие поколения не знают правил. Родители их больше не воспитывают и не ориентируют по поводу того, что можно, что нельзя; как этого требуют психологи, «не лезут с претензиями и замечаниями», «освобождают от гиперопеки», «помогают процессу сепарации» и «дают столкнуться с последствиями своих действий». Подросткам и молодым людям приходится методом тыка открывать для себя существование неписаных правил, то и дело набивая при этом шишки.

jizn

Традиционное воспитание заключается в том, чтобы создать для детей модель взрослой жизни, где за труд и старательность их поощряют, а за плохое поведение – наказывают. Жизнь учит нас, и воспитание – это ее облегченная версия для новичков.

А теперь представьте, что вы оказались в такой искаженной модели жизни, где вас не штрафуют и не сажают в тюрьму за совершение неправильных действий, даже не говорят, что это плохо, вам просто не дают их совершать — препятствуют этому, удерживая вас за руки. Что вы будете ощущать? Злобу на тех, кто вам мешает. Что вы будете в такой ситуации делать? Пробовать снова и снова, надеясь, что удастся обойти досадное препятствие.

Именно эту модель поведения вы закрепляете в своем ребенке, когда не наказываете его, а лишь физически удерживаете от неправильных поступков. К ребенку, которого «не дрессируют», не приходит осознания, что так делать нельзя. Зато он ясно ощущает, что это именно родитель мешает ему делать то, что хочется. А так же мешают другие люди, мешают полицейские, мешает общество.

Сатанисты настраивают и детей, и взрослых решительно отбиваться от всех, кто осмелится сделать им малейшее замечание даже в самой доброжелательной форме. Это тоже антихристианский принцип. По христианскому учению критику следует принимать кротко и со смирением, критика – это повод задуматься: «Может быть, критикующий прав? Может, у меня есть недостаток, которые следует исправить?» Психологи же говорят противоположное: «Не думай, защищай свои границы!»

А ведь в любом коллективе и в частности в браке очень во многих случаях нужно уметь прислушиваться к другому, уметь уступать, идти на компромисс.

pravila

В браке тем более невозможно все время только блюсти свои и чужие границы, очень часто приходится действовать СОВМЕСТНО, принимать совместные решения по поводу того, где и как жить, отдыхать, сколько рожать детей, каким образом их воспитывать, какой сделать ремонт и какую мебель купить.

Брак и рождение детей накладывают огромные обязательства и оставляют очень мало личной свободы. Поэтому каждый человек, которого натаскивают защищать свои границы, превращается в человека, неспособного создать семью, и ему остается тешить себя мыслью «лучше быть одним, чем вместе с кем попало».

Я знаю несколько примеров по-настоящему счастливых браков (совсем как в сказке — долго и счастливо), и по странному совпадению все эти примеры – семьи священников или просто верующих людей. А вот среди психологов (даже верующих), которых на сегодняшний день в России уже в 2 раза больше, чем священников (60 тысяч против 30), почему-то ни одной такой семьи не знаю. И меня удивляет, как у людей, находящихся в разводе, т.е. потерпевших полное фиаско на семейном поприще, еще хватает наглости учить других строить семейные отношения!

То же самое касается детских психологов без собственных детей (или с первенцем-грудничком): как у них хватает наглости спорить с опытными мамами, которые на практике убедились, что все пропагандируемые ими теории дают наихудший результат в противоположность традиционному воспитанию!